К моменту обращения в IRMC г-жа В. четыре года пыталась стать мамой. Пять циклов ЭКО в двух разных клиниках — и все неудачи. В трёх случаях до переноса дело не дошло вовсе. В двух эмбрионы перенесли, но имплантация не произошла. Ей было 43 года, и она теряла веру в то, что ещё есть варианты.
Её сообщение координаторам IRMC было простым: «Я хочу понять, почему это происходит снова и снова, прежде чем пробовать ещё раз». Именно этот вопрос — ориентированный на диагностику, а не на повторение — определил всё дальнейшее.
«Я не хотела просто пробовать ещё раз. Я хотела понять, почему это не работает.»
— Г-жа В., 41 год
Команда IRMC детально изучила все пять предыдущих циклов. Эмбрионы, перенесённые в двух неудачных попытках, не проходили генетический скрининг — распространённое упущение в стандартных протоколах ЭКО. В 41 год доля хромосомно аномальных эмбрионов значительно выше, чем в молодом возрасте. Наиболее вероятная причина неудач заключалась не в проблемах самой г-жи В., а в качестве перенесённых эмбрионов.
Протокол IRMC был чётким, но тщательным: стимуляция, культивирование до бластоцисты на 5-й день, биопсия трофэктодермы и полный хромосомный анализ методом секвенирования нового поколения. Из цикла получили две бластоцисты. Тестирование подтвердило: одна из них хромосомно нормальная.
Криоперенос был запланирован с тщательной подготовкой эндометрия. Единственный эуплоидный эмбрион перенесли в протоколе с естественным циклом. На 14-й день уровень ХГЧ г-жи В. был убедительно положительным.
«Я сохранила тест», — рассказала она нам. «Он до сих пор у меня. Думаю, я никогда его не выброшу».
Мониторинг беременности г-жа В. продолжила дистанционно у своего лечащего врача, при поддержке телеконсультаций акушерской команды IRMC. Девять месяцев спустя после переноса она родила здорового сына.